建立坚实的法律基础,为克服和不公正做出贡献

2017-06-14 02:10:21

作者:甄简慷

国民议会副议长Nguyen Duc Chung于6月5日在河内举行,由国民议会副主席Uong Chu Luu担任主席,大厅听取了不公正的法律的刑事,刑事程序的应用情况和人员下的损害赔偿不公正活动刑事诉讼国民大会常务委员会报告对不公正,错误,错失犯罪的诉讼是有限的,近年来国民议会常务委员会报告不充分,犯罪情况继续演变复杂,增加案件的数量,违法者的数量,犯罪和狡诈的模式和罪行,但调查机构,检察院,T各级法院官员为积极打击犯罪,维护政治安全,社会秩序和安全做出了巨大努力

基本上,调查,起诉和裁决案件刑事案件确保了合法的人,犯罪和犯罪,确保公民的人权和合法权益

克服调查和起诉缺点的机构治疗;因此不公正的情况已经与以前相比,但限制显著,司法改革的要求相比,在2013年宪法的要求,防止不公平,犯罪留下未尝试过更长远在监测期间(1/10 / 2011-30 / 9/2014),检察机关起诉,调查了219506起案件,被告人338379起,但无辜者案件有71起例,占0.02%,因此,在3年内不再发生71人被不公正和其他一些情况下不公正的迹象正在审核中,解决这种情况做不公正无辜的人犯罪活动现在也严重的情况下做的不公严重的,影响人的荣誉,尊严,健康和财产是不公平的;有一些特别严重的案件引起公愤,导致人们对正义的不信任,执法机构的可信度降低除了发生不公正案件外无辜的;在监测期间,调查,起诉和审判过程在处理信息的法律适用方面仍然存在一些缺点和错误,在很多情况下谴责犯罪仍然不足

调查的临时停牌的悬而未决和数量居高不下,潜在的离开未尝试过的罪......司法官员的一部分不认真的立法之一的不公正的形势的原因在侦查,起诉和审判被看作是调查人员,检察官和法官都没有严格遵守法律的一部分;能力差,水平差,不经常,及时更新法律知识;缺乏专业精神;疾病表现的成就,急躁解决的情况下,被告的自白过于相信,被告证据的收集和评估不是很充足,客观,全面; “无罪推定”原则未得到适当保障,因此有把待被捕者,被告人和被告人视为有罪者的态度;在解释和方向不利的法律适用情况下仍偏保守怀疑犯罪的个人资料刑事案件也往往重带电,并在审判的检察官还重点保护起诉书,导致“无罪推定”原则和被告人的辩护权,在某些情况下被告难以获得,尊重

与各机构的职能和任务不一致,司法机关之间缺乏监管,相互控制,律师团队仍然缺乏,专业性不高;近80%的刑事案件目前还没有律师的参与不应保证诉讼,以避免不公正质量招揽专业知识有限的后期作为公投,公投档案不完整的痕迹,标本或专业知识要求超出了所要求的机构的专业知识

“刑法典”的某些条款不充分,缺乏对质量情况的指导,例如:“严重和严重的后果;大,非常大,特别大;商业规模和优先动物保护“;区分滥用信托,侵占财产,侵占财产和违反民事和经济交易的行为 刑事程序法典的一些条款是有限的和不充分的,如无罪推定原则,保障了被告人的辩护权,主张在听证会;证据的概念,评估的原则,使用和排除证据;演员聚集在侦查,起诉和审判的法律证据......认真遵守通过监测不公正的人员情况和损害赔偿不公正活动刑事诉讼,国民大会常务委员会要求的调查机构,各级检察机关和法院,以继续巩固取得的成果,彻底掌握党的决议,国民议会对司法部门的工作, 2013年宪法关于人权,公民权利的规定,无罪推定原则,保障了被告人,在司法诉讼中被固定辩护权;严格依法进行调查,检察,审判遵守,一旦定义了不公正的冤案不发生应及时平反,合理补偿的人谁是下不公正的受害者法律规定;严格同时办理人违规行为,已在各级造成的不公正调查机构积极,主动调查机构的负责人的共同责任,及时发现犯罪限制暂停调查以打击犯罪;采取准确的对策,尽量减少刑事逮捕或监禁案件的数量,然后将其转为行政处罚;在调查中加强打击酷刑,酷刑的斗争;有效防止因在拘留场所犯下的暴力罪行而自杀或死亡所致的死亡;调查过程必须收集被告的所有证据和证据证据,以客观和全面的方式确定案件的真实性;纠正和修复调查的悬挂不第1和刑法第25条,刑事诉讼法典第107条第2条第2,为了避免不公正的规定,犯罪离开未尝试过人大常委会国民议会请愿国会修改和补充刑法,刑事诉讼法典,法律上的保管,扣留和法律对国家赔偿责任的有关规定,建立了法律依据与此同时,国民议会议员继续讨论这个问题

在大厅里/